在某些情況下，也不能排除金融危機獨立于經濟危機發生的可能性，尤其是當政府在金融危機之初便采取強有力的應對政策措施，比如，通過大規模的“輸血”政策，有效阻斷貨幣信用危機與生產過程的聯系，此時就有可能避免經濟危機的發生或深入，這個就好比開國庫、發消費券等等舉措。

1、為什么會出現系統風險？如何應對？

面對疫情的沖擊，很多人都在擔心會不會發生金融危機，我在這里給大家科普一些知識，希望可以幫助到各位。首先，我們要分清金融危機與經濟危機的區別，理論上而言，“金融”與“經濟”本身就存在較大差別。“金融”是以貨幣和資本為核心的系列活動總稱，后者則主要是圍繞商品和服務展開，所謂金融危機，就是指與貨幣、資本相關的活動運行出現了某種持續性的矛盾，比如，票據兌現中出現的信用危機、買賣脫節造成的貨幣危機等。

就美國次貸危機而言，其根本原因在于資本市場的貨幣信用通過金融衍生工具被無限放大，在較長的時期內帶來了貨幣信用供給與支付能力間的巨大缺口，簡而言之，經濟危機，是指在一段時間里價值和福利的增加無法滿足人們的需要，比如，供需脫節帶來的大量生產過剩(東西太多，錢太少)，比如，信用擴張帶來的過度需求(錢太多了，東西太少了)，而金融危機現在已經發生了。

“經濟”的內涵顯然比“金融”更廣泛，它包括上述的“消費”、“生產”和“金融”等一切與人們的需求和供給相關的活動，通過比較可以發現，經濟危機與金融危機最大的區別在于，它們對社會福利造成的影響程度和范圍不同。金融危機某種意義上只是一種過程危機，而經濟危機則是一種結果危機，從歷史上發生的幾次大規模金融危機和經濟危機來看，大部分經濟危機與金融危機都是相伴隨的。

也就是說，在發生經濟危機之前，往往會先出現一波金融危機，其主要緣由在于，隨著貨幣和資本被引入消費和生產過程，消費、生產與貨幣、資本的結合越來越緊密，相互之間的影響也變得更大，但是，在某些情況下，也不能排除金融危機獨立于經濟危機發生的可能性，尤其是當政府在金融危機之初便采取強有力的應對政策措施，比如，通過大規模的“輸血”政策，有效阻斷貨幣信用危機與生產過程的聯系，此時就有可能避免經濟危機的發生或深入，這個就好比開國庫、發消費券等等舉措。

在全球金融風暴中，處于風口浪尖的進出口行業受到的沖擊最直接也最嚴重，美國消費支出占GDP的70%以上，2007年美國國內消費規模約10萬億美元，而同期中國消費者支出約為1萬億美元。也就是說，美國的消費對我們來說是舉足輕重的，據測算，美國經濟增長率每降1%，中國對美出口就會降5%～6%。同時，次貸危機進一步強化了美元的弱勢地位，加速了美元的貶值速度，美國聯邦儲備局不斷降低利率、為銀行注入流動性資金與我國緊縮性的貨幣政策形成矛盾，導致大量熱錢流入中國，加速了美元貶值和人民幣升值的進程，從而使中國出口產品價格優勢降低，對美出口形成挑戰，反觀現在其實沒有區別，美元的短期增長是由于流動性缺乏導致，從長期來看，歷史怕是要重演，

次貸危機影響具體到行業，紡織行業等傳統勞動密集型企業受到的影響比較嚴重，汽車行業受美國金融危機的影響，總體表現低迷，世界船舶融資的形勢也日益嚴峻，一些船東被迫取消船舶訂單，就出口國家來看，中國對美國出口金額增速下降較為明顯，對歐盟和大洋洲的出口并未受到明顯影響，而對拉美和非洲等發展中地區的出口金額則出現了強勁增長態勢。

2、過度防疫情付出的代價，超過經濟代價，如產生系統風險值嗎？

踩剎車容易，重新啟動難，所以凡事都要多方考慮，我國每年交通事故死亡人數上十萬，基本都是機動車造成的，為了這十萬人的生命，是不是該禁止機動車呢？挖煤采礦，都會死人，過去沒有煤，大家也過日子了，為了人的生命，是不是從此不挖煤了呢？防疫也是這樣，要綜合考慮各種因素，不能因為要防止一種疫病，而長期關閉醫院，使其它種類病的患者沒法看病，也不能因為防疫誤了農時，這會使全球人民挨餓經濟生活是個復雜的生態圈，過份人為的干預其中的某個因素，到頭來吃苦的還是人自己。