李嘉誠為什么當初投資英國呢。當初李嘉誠賣出大陸資產，投資英國可能是想每年都獲得穩定的收益，當初李嘉誠賣出大陸資產獲得了不菲的收益，而當時英國的水電燃氣，港口，通訊等基礎資產項目價格不算高，而且這些都是關系到民生的公用產業項目，雖然這些項目每年盈利率可能不算太高，但是好處是長久穩定，也能夠讓李嘉誠家族每年都能夠賺到一筆穩定收入。

1、李嘉誠把資產都遷到了英國，這波疫情過后情況會怎樣？

這次疫情是一場難得一遇的人類與健康危機的搏斗，不只是區域性的，而是全面性的、全球性的。李嘉誠把資產搬到哪里也都是一樣的，無法逃避被貶值的命運，除非搬到月球上去，否則也是難以回避，看看香港的恒生指數從30000點下跌到了24000點，下跌幅度約20%；英國富時100指數也是從7500點跌到了5700點，跌幅約24%。

像極具疫情期間競爭力的騰訊和阿里巴巴也是下跌幅度也是超過了15%，全球的富豪們的主要財富還是體現在股票市值的財富上，即便連股神巴菲特也是難道資產縮水的命運，馬云、馬化騰二大華人首富的資產也縮水，以1900億排在華人第六的李嘉誠也不會例外（雖然很多人認為李嘉誠還遠不止這些財富）。但李嘉誠家族財富的膨脹式發展時期一定已經過去，李嘉誠的財富來源主要是靠房地產，尤其是香港這種持續上漲幾十年的房地產發展方式，甚至可以說是掏空了香港的實體經濟和產業經濟，只留下的房地產、旅游和金融產業，這也是全球少有的區域發展模式，

同時，也在國內改革開放中讓房地產經濟的崛起。以房地產經濟為主導的李嘉誠資產再次獲得的巨大收益和財富膨脹，可這一種經濟發展模式已經到了頂峰，接下來的房地產市場不可能如此的絢麗多姿，房地產財富暴漲方式也會終結。在新經濟、創新性，大眾創業的時代，財富的分配會方式很大的變化，李嘉誠的資產無論搬到哪里也無法回避增長速度減緩的命運，而房地產大蛋糕在香港和大陸地區的緩和，也一定會讓李嘉誠的巨大資本財富向更廣、更闊的全球化發展，而英國恰恰是他最熟悉的地盤，投資英國也是必然的選擇。

2、繼清空內地資產后，李嘉誠開始一直不停地拋售香港資產，是什么原因？

李嘉誠其實從來就不是一個地地道道的商人，既不是巴菲特，更不是比爾蓋茨，他的商業帝國從一開始就建立在政治投機的基礎之上，把李嘉誠說成純粹的商人，只看錢，不管政治，絕對是對李嘉誠最大的誤讀，李嘉誠并不是財閥世家，只是一個暴發戶，早期在香港并沒有什么地位，哪怕后來成為首富，在香港富豪圈里面也是另類。他既不是以包玉剛為首的上海南下財閥的圈子，也不是以霍英東為代表的廣東籍財閥的成員，所以李嘉誠靠向另一勢力，即港英政府和以匯豐為代表的英國財團，靠著與他們的密切關系，在地產領域大展拳腳，而且大有斬獲，才建立了后來的李家天下，

改革開放以后，李嘉誠也是很晚才進入內地發展，并不是像霍英東、胡應湘他們那樣是改革開放的積極推動者，說實在的，李嘉誠不過是想摘改革開放的瓜。香港回歸以后，李嘉誠其實并不得志，以董建華為首的特區政府跟他在許多問題上并不一致，特別是在大建公屋和大規模填海造地問題上，更是針鋒相對，矛盾的尖銳甚至逼董建華下臺，曾蔭權的上臺，多少緩和了特區政府和李嘉誠他們的矛盾，但是好景不長，隨著唐英年的失敗，和梁振英主政香港，李嘉誠覺得他在香港和內地的大勢已去，所以就大規模撤資，而且盡管他在英國的投資一直都沒有帶來理想的回報，他任然堅持把從內地和香港撤出來的資金大量投向英國，可見他和英國的源緣有多深，

3、如果李嘉誠和潘石屹類資夲大佬通過合法手段，將資產合法的轉移到海外，未來經濟會怎樣？

謝邀。這個問題我分成兩部分來回答，一、資本大佬將資產轉移海外不會成為普遍現象，首先，到了被稱為大佬階段的有錢人，財富積累通常要用數十年的時間，而功成名就之時，人也垂垂老矣，以當前世界最尖端的醫療科技，還未能實現將人的壽命延長至120歲以上，許多重大疾病還未攻克。即使大佬再有錢，進入老年之后，身體健康都是一個大問題，巨量的財富自身無法全部享用，所以要么傳給后代，要么投入社會。