歐盟是歐洲國家自己抱團發展的一個組織，跟北約可是不一樣，而北約對于美國的霸權來說可是非常重要的，當然北約國家對美國維持霸權不僅是支持。不管是來自北約的支持還是來自美國的控制，北約對美國的霸權作用很大，美國在全世界所謂的盟友中就這個地方是連片的，其他的都是這一個那一個零星分布，而且在美國所有所謂的盟友中，北約成員國占的比例也很大，而且北約成員國也是相較于其它地區盟友來說最好控制的，就是因為數量多，連成片，哪怕是被美國強迫跟俄羅斯作對，它們也敢，互相壯膽唄，那些零星分布的，如果美國要求它和周邊大國作對，它可能就得掂量掂量，畢竟沒人壯膽。

1、歐盟政界為什么被美國控制？

歐盟政界高級官員大多都是親美派，原因是，這些官員都拿著美國的好處，甘愿做美國的傀儡。歐盟政界的背后，都有很黑的操作，只是歐洲民眾不知道而已，以為這些政客東咬一口西咬一口很賣力，都是為了歐洲國家，殊不知，他們的狂吠都是為了美國利益，甚至是出賣歐洲利益。俄烏戰爭的動向就能充分的說明這一點，這些政客拼了命跟著美國制裁俄羅斯，結果卻把歐洲自己架在了火上。

2、如果沒有歐盟和北約的支持，美國能稱霸嗎？

歐盟是歐洲國家自己抱團發展的一個組織，跟北約可是不一樣，而北約對于美國的霸權來說可是非常重要的，當然北約國家對美國維持霸權不僅是支持，美軍這些年四處挑事到處打仗北約國家可是出了不少的力，而且很多時候是占據主力，要么派出軍隊直接出兵，要么就是資金和物資上的支持，反正就是在美國維護霸權的過程中起著至關重要的作用。

但是換一些角度看，美國的霸權不僅是來自北約國家的支持，也是來自它對北約國家的控制，很長一段時間以來美國人跟被駐軍國家的保護費這事鬧得比較熱，很多國家面臨的情況是自己的國力比較可以了，也沒有非打不可的仗了，但是美國為了這片地區的軍事存在就是不走，這些國家就是得出錢幫美國養一部分軍隊。還有北約國家得買美國武器吧，有多少國家買美國的武器是純粹沖著這個武器去的，美國什么國情它們什么國情，美國軍隊什么情況，它們軍隊什么情況，美國打什么仗，它們打什么仗，美國造武器肯定是按照自己的情況量身打造，怎么可能一造出來大家伙都合適，

不管是來自北約的支持還是來自美國的控制，北約對美國的霸權作用很大，美國在全世界所謂的盟友中就這個地方是連片的，其他的都是這一個那一個零星分布，而且在美國所有所謂的盟友中，北約成員國占的比例也很大，而且北約成員國也是相較于其它地區盟友來說最好控制的，就是因為數量多，連成片，哪怕是被美國強迫跟俄羅斯作對，它們也敢，互相壯膽唄，那些零星分布的，如果美國要求它和周邊大國作對，它可能就得掂量掂量，畢竟沒人壯膽。

就好比假如歐洲這就剩一個比利時，它敢不敢死心塌地地幫美國跟俄羅斯作對，所以，如果沒有了北約，美國的霸權失掉了半壁江山，就有可能被撼動，首先美國能得到的東西減少了很多，而且前面說了，那些零星分布的盟友不會百分之百地跟你站在一起，你的萬里迢迢可能都沒有附近大國有影響力。失掉了半壁江山就等于失掉了一切，因為霸權就沒有存在一半這一說，

3、為什么冷戰結束后，北約的歐洲成員國還愿意被美國控制？

冷戰結束后，以蘇聯為首的華約土崩瓦解。而以美國為首的北約依然存在，歐洲各國為什么仍然被北約控制？不外乎以下幾點：第一，從結構層次上看，北約的存在有其現實需求。當今世界出現了美國這一唯一的“極”，對于美國來說，要維持其霸權國地位，就需要防止競爭對手的出現，通過將西歐諸強國保留在北約體制內，并且保留了它在歐洲的軍事存在，使北約成為遏制歐洲各國成為其競爭對手的最佳工具。

第二，從外部威脅看，對歐美各國來說，冷戰雖然結束，俄羅斯比蘇聯弱得多，但是它依然是一個擁有強大軍事力量以及核武器的強國，對北約各成員國的潛在威脅依然存在；同時，蘇東劇變后，由于東歐地區形成權力真空，隱藏著的民族、宗教矛盾都爆發出來，地區性的危機和沖突頻發，難民潮和非法移民、恐怖主義以及大規模殺傷性武器擴散的威脅也對成員國有威脅，

因此，北約的外部威脅雖然較冷戰時期大大減弱，但是威脅依然存在，這也為北約的存在提供了依據。第三，從國家對相對收益和安全的追求來看，北約的繼續存在也有其依據，作為理性的行為體，國家會追求相對權力，如果西歐各國不利用北約進行擴張，它們將失去良好的戰略機遇期；同時，冷戰結束后，如果不采取適當措施，西歐國家可能重新經歷歐洲舊式的地緣政治競爭。