說白了，李嘉誠的生意都是問銀行借錢的，自己開銀行，問自己借錢嗎。李嘉誠做的是地產生意，不受銀監會管理，但是如果參與了銀行行業，無疑加大了自己投資的風險，甚至加重了自己的受監管的可能性，對于李嘉誠來他給大家的印象是一個“狡猾”的商人，那么對于大家來誰愿意把自己的錢給一個狡猾的商人呢。

1、李嘉誠這么有錢，為什么不去開自己的銀行？

對于李嘉誠來說，確是沒有資格自己開銀行：第一，隔行如隔山！李嘉誠主營的是地產，所以對于銀行行業來說，其實涉足不夠深，沒有資格去打理！第二，銀行都有國有資產。李嘉誠是香港人，也是中國人，而在中國，大部分的銀行都是國有資產參與的，所以說李嘉誠的資產性質無法涉足于銀行這個行業，第三，李嘉誠的地產生意都是問銀行貸款。

說白了，李嘉誠的生意都是問銀行借錢的，自己開銀行，問自己借錢嗎？不合理啊！所以，他不開銀行，意味著可以從別的機構，別的人身上獲得更多的資金，可是如果自己開銀行的話，就好比爸爸問兒子借錢，有意思嗎？第四，李嘉誠做的是地產生意，不受銀監會管理，但是如果參與了銀行行業，無疑加大了自己投資的風險，甚至加重了自己的受監管的可能性。

第五，開銀行需要一個良好的聲譽和實力，是一個借雞生蛋，空手套白狼的活，但是對于李嘉誠來說，他給大家的印象是一個“狡猾”的商人，那么對于大家來說，誰愿意把自己的錢給一個狡猾的商人呢？再加上李嘉誠又是參與了許多風險投資，所以對于儲戶來說，風險擔憂的程度很高。所以不適合自己開銀行，結論：一次馬云去拜訪李嘉誠，問了他一個問題：“為什么你什么都做，什么都投，卻還能這么成功，而別人一搞多元化就會死掉？”李嘉誠一語道出成功的奧秘：“你可以做很多事，但你必須保證其中一件事，即使天塌了也能賺錢。

”這也許就詮釋了他為什么不涉足銀行！因為他主營的是地產，有這個核心資產就夠了，如果在涉足于銀行，其實帶來的是更多的麻煩，可能還賺不到錢，得不償失，就好比，馬云的支付寶和螞蟻金服雖然涉足的是金融領域，但是自己也不涉足券商炒股一樣。大家都懂一個潛規則：不要吃著碗里瞧著鍋里的！一家之言，歡迎批評指正，?點贊關注我?帶你了解財經背后更多的邏輯。

2、李嘉誠緊急終止389億的加拿大企業收購計劃，你怎么看？