美國政府的關門只是聯邦政府的關門，并不是所有的部門都關門，這些部門都屬于決策型，關門時間短不會影響到基層部門的運作，只是對雇員的收入有所影響。政府關門，還會影響到美國政府的形象，客觀分析、理性看待美國政府關門才是我們應有的態度，美國政府關門，對美國股市也會有影響，據媒體報道，美國政府關門一天，損失金額達100億美元。

1、美國政府關門的含義是什么？

特朗普擔任總統剛好兩年，在這個時間節點看政府關門別有滋味：它是美國國內矛盾的總爆發，對世界不確定性的體現。美國“分裂”，以特朗普兩年來最甚，貧富差距是根本，經濟貌似解決就業、造福工薪，實則無關基本矛盾。最大裂痕是社會與政壇，幾乎所以問題上兩黨、兩派針尖麥芒，毫無共識，政府關門由修墻撥款引起，前題是民主黨控制眾院，它放手一搏，顯示出對立的加劇與矛盾的激化，估計此后“通俄門”還有惡斗，

2年前，美國相比歐洲、俄羅斯和新興體國家，經濟穩固、信譽高企，它雖然私利頻現，還是以合作參與為主調。特朗普反其道而行之，優先、退群、懟盟友、罵弱國，對華搞極限施壓的貿易戰，對俄制裁加軍備升級，對伊朗實行戰爭邊緣，當下的美國外交，已經成為國際關系中最大的不確定因素，原因只有一個，特朗普！美國制度成熟穩定，但今天的掌舵人真的令美國失顏，讓世界失序，

2、對于美國政府關門，你怎么看？

美國總統喜歡激烈的措施。在政府停擺期間，他對在他看來不負責任的民主黨人作出了威脅，而參議院中的“核選項”也會帶來規則的改變，陷入困局的美國政府停擺出現了轉機，參議院周日在華盛頓重啟磋商。不過來自共和黨的參議院多數黨領袖麥康奈爾和來自民主黨的少數黨領袖舒默的簡短談話仍以相互指責為主，美國總統特朗普認為停擺的責任在民主黨，并且已經以“核選項”相威脅。

他認為，共和黨人應在參議院動用它所擁有的51個議席來取得多數，但這可能會要求對參議院的規則作出修改，因為重要法案在總共100個議席的參議院需要60票贊成才能通過。參議院的“核選項”有助于防止某個黨采取折磨人的投票策略來拖延重要決策，這一情形的導火索是雙方在提高債務上限問題上互不相讓，因此導致政府部門以及聯邦下屬的所有博物館、動物園和其他休閑設施都不得不關閉。

約85萬名公務員不得不強制休假，暫時也拿不到工資，只有“核心”部門不受影響，民主黨顯然認為政府停擺的責任不在自己，而在白宮。共和黨參議員林賽·格雷厄姆則憤怒地抨擊特朗普的顧問、立場保守的斯蒂芬·米勒：“只要斯蒂芬·米勒負責移民問題的談判，我們就不會有進展，他一直就是個外行。”格雷厄姆稱，這位參謀給特朗普出的都是餿主意，

參議院領導人在罕見的周日會議上，未能就結束政府停擺提出任何解決辦法，而是陷入無休止的互相指責。參議院民主黨領袖表示，將繼續阻撓臨時預算案，而國會的共和黨人似乎樂得讓壓力在政府關門的第二天繼續積聚，兩黨中的溫和派舉行會議，期望找到解決辦法，但眼下沒有結束僵局的跡象。民主黨議員向特朗普總統發起挑戰，他們說，特朗普一開始支持在周五與參議院民主黨領袖舒默達成妥協，后來又突然改變主意，從而破壞了談判。

參眾兩院的議員們都出席了罕見地在周末召開的會議，議員們都急于向選民們表明，他們正積極地致力于尋求解決方案——至少是在積極地闡明為什么對方政黨是錯誤的。這一情景凸顯了兩黨在選舉年的政府停擺中所面臨的政治風險，而政府停擺的后果還遠不清楚，民主黨人拒絕支持重開政府，直到他們與特朗普就保護青少年移民免遭遣返、賑災、增加禁毒開支及其他國內問題達成協議。

3、美國政府關門是所有的政府部門不上班嗎，你怎么看？

美國政府的關門只是聯邦政府的關門，并不是所有的部門都關門，這些部門都屬于決策型，關門時間短不會影響到基層部門的運作，只是對雇員的收入有所影響，所以不會對美國的政治、軍事、社會治安造成影響。況且美國實行的是聯邦制，各邦都有一定的自治權，都能實行對社會的日常管理，當然，如果美國聯邦政府長期關門，則會造成一定的影響！。