金融創新服務實體經濟，這是偽命題。對于實體經濟的界定；現代經濟已經完全不同于過往，有些行業很難具體劃分實體經濟還是虛擬經濟，這個行為怎么界定為虛擬經濟行為還是實體經濟行為，以上兩個問題，在實踐中是非常難于區分的，所以談金融創新服務實體經濟，本身這個命題就是錯誤的。

1、服務實體經濟，財稅金融如何助力？

雖說實體經濟的發展，是實體經濟自身的事，但作為政府，既然行使了征稅的權利，相應也需履行幫扶實體經濟發展的義務。只有實體經濟更快更好地以發展，政府才能獲得更多稅收，同時實現就業目標，政府可以引導或推動財稅金融從如下幾個角度，助力實體經濟發展。一是降稅減費，減輕實體企業的稅費負擔，總體上說，我國企業的綜合稅負水平偏高，尤其是各種費用負擔，十分突出。

盡管近年來政府已經出臺了不少降稅舉措，但企業的實際感受并不明顯，事實上，我國主要稅種都還有進一步降低的空間。在費用方面，各種收費名目仍多，負擔仍重，還需繼續加大清理整頓力度，二是創新融資工具與融資服務，拓寬融資渠道，提高直接融資比重，降低融資成本，切實解決中小微企業融資難融資貴的問題。當前社會融資總量并不少，但真正進入實體經濟的沒有想象的那么多，

2、金融創新該如何服務于實體經濟？

感謝邀請：金融創新（financialinnovation），是變更現有的金融體制和增加新的金融工具，以獲取現有的金融體制和金融工具所無法取得的潛在的利潤，這就是金融創新。在回答這個問題之前，我們必須認清兩個并存的問題，只有解決了這兩個問題，才能徹底解釋這個總問題；其一：金融創新的含義：金融創新，其實無論形式怎么變，都是資金使用主體和資金授予主體之間的矛盾，

資金使用主體要求低廉、可持續的資金支持、不愿意付出更高的代價，而資金授予主體，因為要獲得比活期存款更高，而且安全邊際同樣較高的回報。所以兩者之間本身就是不可調和的矛盾，只能緩解，資金持有者不會毫無回報的賜予資金使用主體資金使用權，而讓自己背負風險；所以金融創新的關鍵，在于找到兩個資金供給和資金需求主體兩者之間的平衡。

所以金融創新，不要在形式上下那么大的精力，而是要徹底解決兩者之間利益平衡的問題，才能很好的解決金融創新后服務實體經濟；金融創新，不過都是形式的變化，真實的本質并沒有變，互聯網金融，是金融創新嗎？實際并不是，它不過把金融交易的途徑從人對人，柜臺對柜臺，賬對賬，變成了，人對互聯網，互聯網對人，其實質并未發生變化，

金融---資金融通、流動、進出的本質，從未改變。比如今年人民銀行改變了過去大水漫灌式的注入市場資金，而是有重點行業區別對待的，資金注入方式，其實什么都沒改變，資金在企業間在行業間照樣，可以通過資金的拆解存儲借貸，完成資金任性的流動。其二：對于實體經濟的界定；現代經濟已經完全不同于過往，有些行業很難具體劃分實體經濟還是虛擬經濟，

有些人說，只要資金使用到經營環節，而不是資金轉換成資金，就叫做實體經濟。但是某些情況真的很難鑒別某些企業行為，到底是不是實體經濟行為，還是資金轉化成資金的，虛擬經濟行為；比如有人說股市就是虛擬經濟，但是投資人買了股票，上市公司用融資到的資金，投入到了購買另外的企業，過了一些時間，抄高新企業價值，沒有參與到新企業經營，又賣出了這個企業，剝離了新購買的企業，實際上上市公司并未進行新企業的經營和管理運作，而不過是玩了一次資本的游戲，夠虛擬的了吧？所以，這個行為怎么界定為虛擬經濟行為還是實體經濟行為？以上兩個問題，在實踐中是非常難于區分的，所以談金融創新服務實體經濟，本身這個命題就是錯誤的，

金融和實體之間，既相生相伴，又矛盾重重。金融資本要剝削實體資本，實體資本也會反過來剝削金融資本，在股市中，融資上市，都是以超高溢價完成的，這是實業資本對金融資本的剝削，大熊市，股價超跌，這是金融資本對實業資本的搶劫，金融創新服務實體經濟，這是偽命題！金融只為一個利字行走天下，實體經濟也為一個利字縱橫捭闔，所以誰會服務誰？很慚愧，邏輯推導出這樣的結果。