如果單方面說美國人炸死日本人，是十分偏頗的。但這明顯經不起追問，二戰中的太平洋戰爭，一開始并不是美國人打日本人，而是日本人偷襲珍珠港，美國只不過是正當防御和反擊罷了，人們在討論“日本可以說不”和“日本經濟挑戰”，美國人為了打這場戰爭，從德國、日本、科威特和沙特阿拉伯等國家總共籌款545億美元。

1、海灣戰爭中日本為什么出錢？

海灣戰爭日本人為何出錢？為了石油，為了讓美國人高興，但歸根結底是在美國人的霸權主義下你不得不服從。日本大部分的石油都是從中東進口的，美英控制著中東的石油供應，再有就是布什政府保證改善八十年代美日貿易戰緊張的關系，日本人只能乖乖的給錢，美國人為了打這場戰爭，從德國、日本、科威特和沙特阿拉伯等國家總共籌款545億美元。

你可能要問美國人自己花了多少？據消息靈通人士估計，如果把所有同盟國對戰爭的捐獻都計算進去，美國從海灣戰爭中獲得的凈盈利可能達到190億美元，你沒聽錯，美國人竟然還賺錢了。戰爭結束后，前里根政府的助理國防部長勞倫斯·科布在4月初的華盛頓記者招待會上披露，美國政府故意隱瞞了海灣戰爭的實際成本，其目的是使用同盟國捐款，彌補國內預算削減，

海灣戰爭之前，曾經冷戰的對手蘇聯已經已經處于崩潰的邊緣，美國和英國不得不考慮建立新的世界秩序。柏林墻的倒塌，使得美英不得不警惕新的德國給歐洲和世界政治和經濟的格局帶來的影響，當然還有他們東亞的盟友——日本，日本在世界貿易和金融業用于巨大的實力和潛力，他們在華盛頓的眼里已成為一個強有力的挑戰者。20世紀80年代末，日本被認為在世界上具有領先的經濟和金融實力，

人們在討論“日本可以說不”和“日本經濟挑戰”。美國的銀行業則陷入了自20世紀30年代以來最嚴重的危機，美國的工業變得負債過多且競爭力下降，這對建立世界上僅存的超級大國來說非常不利。當然，布什政府清楚這一點，簡單地說，作為冷戰時期地緣政治中與中國和蘇聯的平衡，日本模式可以被允許存在，但對華盛頓來說，一旦冷戰結束，日本模式就是一個大問題。

2、美國原子彈炸死30萬日本人，為什么還能接管日本，而日本人沒有仇恨美國人呢？

△左為日本現任首相安倍晉三，右為美國現任總統特朗普這個問題的背后是一個現代化轉型和價值觀的問題，如果從狹隘的民族主義價值觀出發，那么這個問題的回答無疑是，“你傷害了我，我也要報復你”，那么日本人真的應該記仇。但這明顯經不起追問，二戰中的太平洋戰爭，一開始并不是美國人打日本人，而是日本人偷襲珍珠港，美國只不過是正當防御和反擊罷了，

一個軍國主義的日本，和一個自由主義的美國，到底哪個才是戰爭的罪魁禍首？答案很明顯。△圖為日本偷襲珍珠港從現代文明的自由主義價值觀出發，這個問題就不應該那么膚淺地回答，二戰前的日本，經歷了19世紀的明治維新，其間頒布了《大日本帝國憲法》，開設國會，建立君主立憲制，走上發展資本主義的道路。但是這部憲法仍然具有強烈的專制主義色彩，天皇權力過大，議會形同虛設，日本國民并沒有獲得真正的民主權利，

經濟方面，扶植帶封建性的財閥和地主，土地兼并嚴重；軍事方面，學習德國的軍隊編制和訓練方法；教育方面，灌輸的是武士道、忠君愛國等思想，強制民眾絕對服從天皇。這一切，逐漸演化為極端民族主義和對外侵略擴張的軍國主義，可以說，明治維新是很不徹底的改革，日本并未因此真正實現現代化文明。和德國一樣，日本走上了對外擴張的道路，給亞洲各國帶來了深重災難，

而美國是一個自由、民主、憲政、法治的現代國家，美國國民具有實實在在的個人權利。經過慘烈的二戰，無論是在歐洲戰場還是在太平洋戰場，美國都付出了巨大的代價，如果單方面說美國人炸死日本人，是十分偏頗的，而且戰后的日本得以重建，得歸功于美國的全新改造，日本投降后，盟軍最高統帥麥克阿瑟進駐東京，對這個國家進行了一系列的改革。