從國家監管角度，主要是因為余額寶的資金池越來越大，大家都習慣把錢放余額寶，而不是放在銀行充當活期存款，對于國家來說增加了通貨膨脹風險，所以國家對于余額寶之類的貨幣理財基金也進行了規范化的管理和法制的健全，降低銀行儲戶進一步的流失。監管新規要求貨幣市場基金不得投資信用衍生品，對余額寶和零錢通有什么影響嗎。

1、為什么余額寶限制了？

根據天弘基金公布的余額寶最新規則，余額寶從2018年2月1日起調整服務規則，設置每日申購總量，當天購完為止。余額寶自從誕生到今天也只有不到五年的時間，可是余額寶的規模已經達到了接近1.7萬億，余額寶在剛推出來的時候個人最高限額是100萬，后來在2017年接連降到了50萬、25萬，一直到現在的10萬，而利率也從最高峰時期的7.5%降到了目前的4%左右，但是依然是很多普通的投資小白用來理財的首選。

余額寶的體量如此龐大，一旦出現大量用戶一起一次性贖回資金的情況，也就是我們通常所說的擠兌現象，余額寶將會出現巨大風險，而余額寶這種占據市場規模如此之大的貨幣基金出現危機，會影響整個金融市場和其它的金融機構，甚至會引發系統性風險。另外，從國家監管角度，主要是因為余額寶的資金池越來越大，大家都習慣把錢放余額寶，而不是放在銀行充當活期存款，對于國家來說增加了通貨膨脹風險，所以國家對于余額寶之類的貨幣理財基金也進行了規范化的管理和法制的健全，降低銀行儲戶進一步的流失，

2、支付寶作為支付巨頭，被喊話“不要以為大而不能管”，這對余額寶會有什么影響？

支付司的這次喊話是在對監管政策落實的督促，對支付寶和余額寶監管措施在2018年會更加強硬，第三方支付和網絡貨幣基金將來迎接的必定是嚴監管。說說對余額寶已經可知或預知的影響限購限額至今已經持續了三個月，目前仍未有放開的趨勢，據說支付寶在磋商，但是失敗告終，在今年1月份央媽公布的金融統計數據，特別點名非存款機構持有的貨幣基金，余額寶的1.5萬億存量將納入貨幣供應量，也就是我們說的M2中。

監管將更加的嚴格，所以為了防范出現系統性風險和流動性風險，自降身價，控制額度就是一種直接手段，簡單說就是盤子太大，扛不住擠兌，適當控制一下，引入清算機構-網聯，監控資金流接連下發的42號文和49號文就是在督促監管政策落實，而引入網聯也是為了解決銀聯在線上支付中的尷尬局面，銀聯的云閃付在支付寶面前毫無還手之力，支付寶為代表的線上支付巨頭龐大的現金流中有極大的安全隱患，線上一直缺乏一個可以監控資金流向的反洗錢系統，網聯應運而生，上馬以后直接切斷了第三方支付機構與銀行的直連，關閉快捷支付和代扣，網聯除了清算功能更是網絡上的央媽，支付寶的現金流向不再那么隨意。

整治貨幣基金2018年3月監管部門內部會議討論了關于貨幣基金的幾項草案，其中四項規定均設計支付寶和余額寶，圖中可以看到，不允許支付寶的墊資和余額寶的快速贖回限額，長期以來，支付寶的靈活性將會大打折扣，但是更加規范化，線下銀聯齊出手，整治亂象線下的條碼支付業務，微信和支付寶雙雙接入銀聯，結束三家競爭的局面，支付寶不再強勢。

3、監管新規要求貨幣市場基金不得投資信用衍生品，對余額寶和零錢通有什么影響嗎？

非常感謝小秘書邀請，辛苦了，我是天風證券投顧，歡迎大家關注我的頭條號，記得多多點贊哦，監管新規要求貨幣市場基金不得投資信用衍生品，對余額寶和零錢通有什么影響嗎？我可以很明確的回答你，幾乎是沒有任何影響。首先，我們要明確一點，支付寶的余額寶和微信的零錢通，它們都是投資貨幣基金的，所以監管新規要求，貨幣市場基金不得投資信用衍生品，所以對于貨幣基金的收益肯定是有影響的。

之所以稱之為是貨幣基金，是因為貨幣基金大部分資產，超過95%甚至是99%左右的資產都是投資貨幣市場，一般是銀行大額存單，支票和匯票等商業銀行票據，還有國債等，所以它是比較穩健的，一般不會出現虧損，所以貨幣基金根本就不會投資信用衍生工具，所以即使這個監管新規出來，對于貨幣基金的收益，根本都不會產生任何的不利影響。