降準，對于債券，是利好還是利空。首先，來了解降準，以及降準對于債券是利好，還是利空，首先、全面降準后銀行的貸款風險會提高，降準會使這類理財產品的收益率，下滑，認為央行這次定向降準是利空消息的認為，股市依然會按照原有的弱勢趨勢，繼續向下探底，央行降準真的像李大霄說的那樣屬于重大利好嗎。

1、全面降準，對銀行是利好，可銀行股為什么下跌呢？

全面降準，對銀行來說有利好的成份也有利空的成份，降準后銀行的股價下跌是很正常的。為什么降準對銀行有利空的成份？首先、全面降準后銀行的貸款風險會提高，降準對于銀行來說就是可貸款資金量多了，增加了市場的流動性，更多資金可以投放到市場，這樣銀行的資金就會大量流向企業和私人，貸款多了，風險當然大了，因為經濟本身不景氣，才降準適放流動性，正因經濟不景氣，所以生意不好做，很多企業和私人貸了款虧損還不了貸款的可能性就大，這樣銀行的風險就高，所以，全面降準對銀行來說并不是什么利好，反而有利空的成份影響。

其次、全面降準說明經濟大環境不好，如果一個國家，市場上的經濟景氣，資金流動充足，銀行應該是加息收緊貨幣流通，而不是降準適放流動性。在全面降準之時，說明市場上是非常缺錢的，各行各業的錢都不好賺，有錢人不敢投資，不愿銷費，賺不到錢的人銷費不起，說白了，在這種經濟不景氣的情況下，銀行是冒著很大風險把資金推向市場的，銀行的利空實則上就是自己的風險加大了，整體經濟環境不好。

2、國家降準對于債券是利好還是利空？

朋友們好，國家降準，對于債券，及投資于債券的投資人，和理財產品（基金，活期，定期理財等）有很重要的影響，今天就和朋友們分析，國家降準，對于債券的，以及常見理財產品，基金，股票，房地產的影響。首先，來了解降準，以及降準對于債券是利好，還是利空:1，降準:用咱老百姓的話講就是國家降低了銀行存款時交給國家的，存款準備金，

這一來，銀行的可用存款就增加了，相當于向市場放水，這些錢肯定也要用來貸款或者交易賺錢。2，降準，對于債券，是利好還是利空:總體看是利空，降準增加了金融市場的資金供給，債券的收益率，自然會降低，這是供求關系。另一方面，降準，市場資金多了，參與債券交易的資金量增大，會相應的拉低債券交易的價格，降低獲利，小結:降準對債券總體利空。

其次，結合實踐中，常見的理財產品來分析，國家降準，對于債券類理財產品的影響:1，貨幣基金活期理財等:這類產品有相當大的資金是投入到債券，以及債券的日常交易中，因此，降準會使這類理財產品的收益率，下滑。2，常見的低風險，定期，養老，債券保險理財等，總體利空，這是因為，低風險產品，債券配置是一個重要的組成部分。

3，高風險類理財產品，如指數型基金，股票型基金以及股票，投資于房產市場的理財產品等等，利好，因為這些市場屬于資金推動型。小結:總體上降準，對于投資理財有重要的影響，有可能拉低，整體理財市場的平均收益率，綜上所述:降準，增加了銀行的可用資金，相當于改變了，金融市場的資金供求，供應量增加，自然會降低投資收益水平，這是一種自然的供求關系規律。

3、為什么有人說央行降準，對股市來講將會是利空？

剛剛看到有的人因為央行定向降準而奔走相告，萬千股民就算心里不會歡呼雀躍，至少也會有些許安慰，但也有的人說央行定向降準，其實對股市是利空。這是公說公有理，婆說婆有理，這次央行的定向降準應該屬于意料之中。隨著外圍事件的不確定性增加，尤其是美國加息的預期實現，央行的這次定定向降準屬于意料之中，央行這次宣布定向降準，更多的是考慮金融市場的穩定，而并不單單是為了股市這一段時間急速下跌而采取的專項措施，所以說在實際效果中，更多的應該是對股市形成溫和效應，并不會形成實質支撐。

認為央行這次定向降準是利空消息的認為，股市依然會按照原有的弱勢趨勢，繼續向下探底，而這個時候央行公布定向降準，會讓很多散戶認為，市場行情有企穩的態勢，而且經過前一段的急速下殺，很多個股已經技術超跌區域，股價低得讓人心手癢癢。這個時候，如果能夠依然保持空倉，不是大師就是傻子，而且從各種輿論氛圍來看，央行的這次定向降準，會被包裝成股市雄起的救命稻草，甚至不排除有的人喊出歷史大底已經鑄成，管理層已經表態的驚人言論。