否定節儉悖論的推導節儉悖論提倡消費，減少儲蓄，以提高總產出，進而提高國民收入。節儉悖論關系推導封閉經濟體下，總需求Z=總產出YZ=Y=C I GC，節儉悖論并未考慮儲蓄與投資之間的關系，其推導如下，節儉悖論根據凱恩斯主義的國民收入決定理論，消費的變動會引起國民收入同方向變動，儲蓄的變動會引起國民收入反方向變動。
1、什么是節約悖論？節約還有害了不成？
謝謝問答的邀請！就像小孩子拿到零花錢不知道怎么花一樣，經濟學最大的問題之一是，儲蓄和消費哪個更好。自由市場主義者，像哈耶克和弗里德曼認為，即使在經濟困難時期，節約和儲蓄仍然是最好的，這樣銀行就能把儲蓄用于投資，建立新工廠，發展新技術，提高生產力。這樣即使新技術可能減少工作崗位，降低薪水，新興事業也會需要雇傭更多人手，最終失業率還是會下降，
邏輯很簡單，至少從長期以來看是這樣，但是另一個主張“人生苦短”的家伙——凱恩斯認為，長期來看我們都死了，因此，為了避免失業的陣痛，政府應該增加支出，創造工作機會。如果政府勒緊腰帶，而民眾和企業也不愿花錢，消費就會下降，失業也會變得更嚴重，這就是所謂的“節約悖論”。因此，凱恩斯建議政府要加大投入，當人們樂意時再收稅，
節儉悖論根據凱恩斯主義的國民收入決定理論，消費的變動會引起國民收入同方向變動，儲蓄的變動會引起國民收入反方向變動。根據儲蓄變動引起國民收入反方向變動的理論，增加儲蓄，則會減少消費，從而減少國民收入，使經濟衰退；而減少儲蓄會增加國民收入，使經濟繁榮，這種矛盾被稱為\
2、如何理解凱恩斯的節儉悖論？
